GÖLKÖY’DE MİRAS ANLAŞMAZLIĞI: CAMİ BULUNAN ARAZİYLE BİRLİKTE 16 TAŞINMAZ SATIŞA ÇIKARILDI
Ordu’nun Gölköy ilçesinde miras paylaşımı nedeniyle açılan dava sonucunda, aralarında cami bulunan bir arazi ile birlikte toplam 16 taşınmaz ve bir aracın satışına karar verildi. Gölköy Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen ortaklığın giderilmesi davasında, taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine taşınmazların açık artırma yoluyla satılarak elde edilecek gelirin hissedarlara paylaştırılması hükme bağlandı.
Edinilen bilgilere göre dava, aile büyüklerinin vefatının ardından mirasçıların taşınmazların paylaşımı konusunda uzlaşamaması üzerine açıldı. İlk eşinden olan üç mirasçı, babalarının da vefat etmesinin ardından elbirliği mülkiyetine konu taşınmazların bölüşülememesi nedeniyle mahkemeye başvurarak ortaklığın giderilmesini talep etti. Dosya kapsamında ev, serendi, arsa ve arazi niteliğinde toplam 16 taşınmaz ile bir aracın bulunduğu öğrenildi.
Mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazların aynen taksiminin mümkün olmadığı kanaatine vararak, tapu kayıtları üzerindeki şerhler ve muhdesatlarla birlikte genel açık artırma suretiyle satışına karar verdi. Satış işlemlerinin yürütülmesi için icra memuru görevlendirildiği belirtildi.
Kararda dikkat çeken detay ise Gölköy Mahallesi 206 ada 20 parsel numaralı taşınmaz oldu. Söz konusu parsel üzerinde, murisin sağlığında cami yapımına izin verdiği bir ibadet alanının bulunduğu, ancak arazinin tapu kaydı itibarıyla miras konusu taşınmazlar arasında yer aldığı ifade edildi. Bilirkişi raporunda taksimin teknik olarak mümkün olmadığı belirtilince, caminin bulunduğu arazi de satış listesine dahil edildi.
Mahkeme kararına davalı eş tarafın itiraz ettiği ve dosyanın istinaf mahkemesine taşındığı öğrenildi. İtiraz dilekçesinde, caminin satış kapsamından çıkarılması ve bulunduğu araziyle birlikte kamuya bağışlanması talebinde bulunulduğu belirtildi. Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde incelenmesi beklenirken, istinaf sürecinin satış işlemlerine etkisinin ilerleyen aşamada netleşeceği ifade ediliyor.
Ortaklığın giderilmesi davalarında taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması halinde mahkemelerin satış yoluna gidebildiği, ancak kamu yararına hizmet veren yapıların bu kapsamda değerlendirilmesinin hukuki ve toplumsal tartışmalara neden olabildiği belirtiliyor.
